Ухвала суду № 76930344, 02.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6900/18

Номер справи місцевого суду: 02

Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року про відмову скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Регіону» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - попередніх договорів купівлі-продажу від 02.06.2017 року земельних ділянок №17, №19, стягнення авансових внесків 10000 доларів США за кожним з правочинів, стягнення витрат на правничу допомогу,

встановив:

У листопаді 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про накладення арешта на нерухоме майно задоволено(а.с.32).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено (а.с.114).

24 травня 2018 року на дану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_3 за адресою, що є в матеріалах справи та отримано ним особисто 30 серпня 2018 року (а.с. 125).

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 02 жовтня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року про відмову скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Регіону» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - попередніх договорів купівлі-продажу від 02.06.2017 року земельних ділянок №17, №19, стягнення авансових внесків 10000 доларів США за кожним з правочинів, стягнення витрат на правничу допомогу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов