Ухвала суду № 76930342, 03.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7025/18

Номер справи місцевого суду: 495/9094/15-ц

Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури яка діє в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року про виправлення описки у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 07.08.2018 року Білгород-Дністровська місцева прокуратура яка діє в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, до участі у справі долучені не були, про оскаржувану ухвалу дізналися після ознайомлення з матеріалами справи 23.07.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі яка діє в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області строк апеляційного оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури яка діє в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року про виправлення описки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова