Ухвала суду № 76930299, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9575/18

Провадження № 2-а/520/430/18

УХВАЛА

03.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради про анулювання паспорту прив’язку тимчасової споруди № 01-06/1042, площею 8,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд. 14/3; скасування рішення ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про розірвання договору № ТС-921/15 щодо надання твердого покриття, площею 8,0 кв. м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 липня 2018 року зазначений адміністративний позов переданий судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено адміністративну справу у підготовче судове засідання.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет або підстави позову. Представник відповідача ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надав відзив на адміністративну справу.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження не були надані.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання.

Позивач ФОП ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст. 173 КАС України, встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 18 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Салтан Л. В.