Постанова № 7693012, 16.01.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Спр. № 1-4/2010р. від 15.12.09р.

13 січня 2010 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючої судді - Томчук С.В

При секретарі – Лірській Д.П.

За участю прокурора – Левченко С.О.

Підсуднього – ОСОБА_1»янчука І.Ю.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення Лук»янчука ОСОБА_3, 12 серпня 1984р. народження, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

освітою середньою , одружений, не працює,

за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»янчук І.Ю. 21 вересня 2009р. біля 15 год. з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов у господарство жительки с.Тилявка, Шумського р-ну, ОСОБА_4. Скориставшись відсутністю власників, він з метою проникнення в житловий будинок підійшов до вхідних дверей житлового будинку, але вони виявились зачиненими. Після цього Лук»янчук І.Ю. до тильної стіни будинку, де розпочав шарпати руками за рами вікон, і намагаючись їх відкрити. Коли це йому вдалось , він через відчинене вікно таємно проник у середину житлового будинку. Перебуваючи там Лук»янчук І.Ю. в одній із кімнат на шафі виявив жіночу сумочку в якій лежали 60 грн. Взявши гроші він пішов у інші кімнаті у холодильнику виявив банку тушонки, вартістю 14,0 грн. Забравши гроші та виявлену банку тушонки, Лук»янчук І.Ю. через вхідні двері вийшов із житлового будинку ОСОБА_4 після чого з місця скоєння злочину із викраденим майном зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4В майнову шкоду на суму 74,90 гривень.

Крім цього 3 жовтня 2009р. біля 13 год Лук»янчук І.Ю. перебуваючи в с.Обич , Шумського району , повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна підійшов до житлового будинку ОСОБА_5. Скориставшись відсутністю власника, він з метою проникнення в житловий будинок , підійшов до вхідних дверей житлового будинку де побачив , що навісний замок не замкнений, а лише накинутий на металеві кільця вхідних дверей. Знявши замок, Лук»янчук І.Ю. таємно проник в житловий будинок. Перебуваючи там він в одній із кімнат на столі під скатертиною виявив гроші в сумі 150 грн., які таємно викрав. В цей час повернулась власниця- Шліхта Н.П. яка виявила Лук»ярчука І.Ю. шляхом обману, мотивуючи своєю присутністю у її будинку тим, що купляє по селі картоплю, зник з місця злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 150 грн.

Крім цього, 03 жовтня 2009р. біля 14 год. ОСОБА_1»янчук І.Ю. перебуваючи в с.Обич повторно з метою скоєння крадіжки чужого майна підійшов до житлового будинку ОСОБА_6. Скориставшись відсутністю власників Лук»янчук І.Ю. зламавши віконну раму, таємно проник у середину будинку. Перебуваючи там він в одній із кімнат у шухляді стола виявив гаманець з грошима в сумі 140 грн. Забравши гроші Лук»янчук І.Ю. через вікно виліз із житлового будинку із місця скоєння злочину із викраденим майном зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 140 грн.

Крім цього 03 жовтня 2009р. біля 15 год. ОСОБА_1»ярчук І.Ю. перебуваючи в с.Обич повторно з метою скоєння чужого майна підійшов до житлового будинку ОСОБА_7. Скориставшись відсутністю власників Лук»янчук І.Ю. підійшов до вхідних дверей житлового будинку , які виявились замкненими . Після цього він підійшов до тильної стіни будинку , де вийнявши скло рами вікна, відчинив раму та таємно проник в середину житлового будинку , Перебуваючи там, в одній із кімнат виявив мобільний телефон марки «Нокія» модель 1100 тип RH -18 код 0512521 імеі 3526201/339083/6 вартістю 150 грн. із наявним в ньому стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. та коштами для проведення розмов на суму 20 грн., ще один стартовий пакет мобільного оператора вартістю 25 грн. та коштами для проведення розмов на суму 10 грн., а також гроші в сумі 120 грн. Забравши гроші та мобільний телефон із картками , Лук»янчук І.Ю. з метою скоєння злочину із викраденим Майном зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 350 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1»янчук І.Ю. визнав повністю і пояснив, що 21 вересня 2009р. йому терміново потрібні Були гроші, а тому він вирішив скоїти крадіжку . Викрасти гроші вирішив у своєї сусідки ОСОБА_4

Біля 15 год. Він прийшов в її господарство і побачивши , що двері Були зачинені і відкрити їх не може, він вирішив проникнути в жилий будинок через вікно, відкривши половинку вікна, він проник в одну із кімнат. Відразу ж на шафі побачив жіночу сумочку і почав шукати в ній гроші в сумочці він знайшов 60 грн. Купюри Були дві по 20 грн. і дві по 10 грн. Проходячи по будинку в холодильнику побачив банку тушонки і забрав її. Взявши гроші і тушонку він вийшов з будинку через вхідні двері, прикривши їх. Після цього він в маркеті «Теко» купив горілки і сигарет пішов до знайомого ОСОБА_9 і вони випили горілку і закусили тушонкою. Побачивши, що його ніхто не запідозрив в крадіжці він вирішив скоїти нову крадіжку в с.Обич, поскільки в своєму селі його могли замітити.

Прийшовши 03 жовтня 2009р. в с.Обич, він почав ходити по селі і почав видивлятись де щось можна викрасти.

Близько 13 год. Він йшов вулицею цього села в всторону церкви. Він підійшов до господарства , в якому жила самотня жінка. Дочекавшись коли бабця вийшла з будинку він зайшов на подвір»я і підійшов до вхідних дверей . Двері Були зачинені на навісний замок , але замок був не зачинений. Він зайшов в будинок і почав ходити по будинку і шукати гроші. В одній із кімнат на столі під скатертиною він знайшов гроші 150 грн., купюрами по 50 грн. Гроші він поклав собі в кишеню. І мав намір вийти з будинку. Але в цей час почув , що в будинку хтось є, і почув , як бабця спитала хто є в хаті і він вирішив вийти і придставитись , що він є покупець картоплі, бабця повірила і він вийшов на вулицю і пішов далі в село. Проходячи по вулиці «Зарічна» він підійшов до жилого будинку, в якому жила одна бабця, він вирішив зайти на подвір»я. Підійшовши до дверей, він побачив, що вони зачинені, і він вирішив проникнути через вікно. Зі сторонни садка він підійшов до вікна і почав шарпати його і розломилась рама. Він вийняв решту уламків і проник в будинок через вікно. У будинку почав шукати гроші в шухлядах стола. В одній із шухляд знайшов гаманець , в якому було 140 грн. Однією купюрою 100 грн. і дві купюри по 20 грн. Забравши гроші , він виліз із будинку через вікно і пішов вулицею із села.

На виході із села в сторону с.Залісці він підійшов до господарства , в якому жила самотня бабця.

Він побачив, що вона знаходиться на огороді. Він підійшов до вхідних дверей, вони Були зачинені і він вирішив проникнути в будинок через вікно. В одному із вікон, він побачив тріснуту шипку і через це вікно , він проник в кімнату і почав шукати гроші, на дерев»яному стільці він виявив білу хустину і в ній замотані гроші в сумі 120 грн. На столі лежав мобільний телефон «Нокіа» і яку він теж викрав.

Він виліз знову через вікно і пішов на автобус. Гроші він потратив на випивку, яку придбав в маркеті «Теко» с.Тилявка і 06.10.09р. разом із ОСОБА_9 Випили.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсуднього доводиться тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні підсуднім.

Таким чином своїми умисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненного повторно, та поєднаного з проникненням у житло, Лук»янчук І.Ю. скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який щиро розкаюється в скоєному , відшкодував потерпілим спричиненні збитки, суд вважає за необхідним призначити Лук»янчуку І.Ю. покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.75 Кк України звільнити Лук»янчука від відбуття покарання призначивши іспитовий термін.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.321,ст.323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 визнати виним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання , призначивши іспитовий термін строком на 2 ( два) роки.

Зобов»язати Лук»янчука І.Ю. у відповідності до п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи один раз в місяць з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із Лук»янчука І.Ю. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 300,48 грн. судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6-885/09 від 28.10.09р. отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код. 24524727. Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО – 838012, розрахунковий рахунок - 35221003000215.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Нокіа» 1100, який зберігається в камері схову Шумського РВ УМВСУ після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_8, жительці с.Обич , Шумського району.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: