Ухвала суду № 76929946, 07.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6614/18

Провадження № 1-кс/461/7656/18

УХВАЛА

07.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22018140000000065 від 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Телефанком О.В., у кримінальному провадженні № 22018140000000065 від 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, про накладення арешту на предмети (майно) і документи, що були вилучені 05 вересня 2018 року в ході проведення обшуку приміщень та прилеглої до них території готельно-розважального комплексу «Золота форель», що розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Івана Франка, буд. 67.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника речей, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника речей, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 05 вересня 2018 року приміщень та прилеглої до них території готельно-розважального комплексу «Золота форель», що розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Івана Франка, буд. 67, майно, а саме:

- електронний носій інформації марки «Вasf», на який записано копію інформації (відомостей-витягів) в електронному вигляді з бази даних (програмного продукту) системи управління готелем «В52 front office», версія 7.3.1.235, щодо замовлення, заселення та виселення мешканців (клієнтів) готелю «Золота Форель» за період з квітня 2012 року по 05 вересня 2018 року;

- копії первинної бухгалтерської документації фізичних осіб-підприємців «Коваль Іван Петрович», «Черник Володимир Григорович», «Лопатинська Ірина Михайлівна» та «Панчишин Наталія Іванівна», які на підставі договорів позички нежитлових приміщень у їх власника ОСОБА_2 провадять свою господарську діяльність, всього на 187 аркушах;

- магнітний носій інформації – жорсткий диск від персонального комп’ютера марки «Hitachi» серійний номер S/N 3VCVR8HT.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.