Постанова № 76929828, 04.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3919/18

Провадження № 3/661/1705/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, учасника бойових дій, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 вересня 2018 року, 11.00 години, в м. Нова Каховка, пр. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різький запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» ухилявся шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також він, 06 вересня 2018 року, 11.00 години, в м. Нова Каховка, пр. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерев’яну лавку. В результаті чого сталось ДТП, в наслідок якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи, що ОСОБА_3, є учасником бойових дій, суд, у відповідності до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням Постанови Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 572/2088/17, звільняє його від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517; Номер рахунку 31118149021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 16 жовтня 2018 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 04 січня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна