Постанова № 7692952, 27.01.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-4/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Самойлова П.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого головою фермерського господарства «Опілля», раніше не судимого,-

за ч.1ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи головою фермерського господарства «Опілля», та службовою особою умисно, діючи в інтересах ОСОБА_3 та у своїх власних інтересах, з метою одержання безоплатно у власність земельної ділянки з метою приватизації, 14 жовтня 2008року подав у Під волочиську райдержадміністрацію проект землеустрою щодо відведення земель ФГ «Опілля» на території Супранівської сільської ради за межами населеного пункту для передачі їх у власність членам фермерського господарства та заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земель фермерському господарству «Опілля» на території Супранівської сільської ради, власноручно підробивши підпис ОСОБА_3 у ній. На підставі поданої заяви із підробленим підписом ОСОБА_3 07 лютого 2009 року ОСОБА_3 одержав Державний акт серії ЯЗ №059473 на право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 5,45 га. на території Супранівської сільської ради.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно подав до Підволочиської райдержадміністрації ряд документів та заяву про затвердження проекту землеустрою, однак щодо підпису ОСОБА_3 на заяві на даний час щось пояснити затрудняється, так як не пам»ятає усіх обставин.

Вина підсудного у скоєному доведена доказами, дослідженими у судовому засіданні:

У заяві на ім.»я голови Підволочиської райдержадміністрації ОСОБА_5 ставиться прохання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земель фермерському господарству «Опілля» на території Супранівської сільської ради (с.Коршилівка) Під волочиського району для передачі їх у власність членам фермерського господарства. (т.2 а.с.262). Вказана заява підписана членами фермерського господарства, в т.ч. і ОСОБА_3

На підставі поданої заяви із підписом ОСОБА_3, 31.10.2008р. винесено розпорядження Голови райдержадміністрації №732, згідно якого передано у власність земельні ділянки загальною площею 25,00 га ріллі із земель фермерського господарства «Опілля» наступним громадянам для ведення фермерського господарства: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3(т.1 а.с.4.)

На виконання вищезазначеного розпорядження, Підволочиською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 07.02.2009р. був виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку площею 5,45 га. на території Супранівськох сільської ради (т.Т.1а.с.59).

Висновком експерта №1-834/09 від 27.08.2009р. встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у заяві голови фермерського господарства «Опілля» від 14.10.2008р. виконаний не ОСОБА_3 а іншою особою Рукописний текст у заяві голови ОСОБА_2 та підпис у заяві навпроти запису «ОСОБА_3.» виконані однією особою (а.с.39-44 т.3)

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення умисне складання і видача завідомо неправдивого документу заяви від 18 жовтня 2008 року із підробленим підписом ОСОБА_3

Враховуючи обставини: що ОСОБА_3 являється членом фермерського господарства «Опілля», згідно показів свідка ОСОБА_4- бувшого голови Супранівської сільської ради вказане господарство планомірно проводить свою господарську діяльність, суд приходить до переконання що вчинене підсудним діяння на даний час внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність. А тому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України, а кримінальну справу закрити.

Керуючись ст.ст.12,44,48 КК України, ст..7 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Накладений арешт на майно скасувати після вступу постанови у законну силу (т.2а.с.215-216)

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати, після вступу постанови у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: двісті тридцять гривень 90 коп. за проведену судово-почеркознавчу експертизу №1-834/09 від 27.08.2009року, отримувачу платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО-838012, Розрахунковий рахунок 352210030000215, після вступу постановиу у законну силу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: