Ухвала суду № 76929244, 03.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10257/16-к

Провадження №1-кп/219/68/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурорів Лапченко П.П., Самедова Е.Х., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 1/. 25 січня 2016 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 125 ч. 1 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 11 листопада 2009 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до примусових заходів виховного характеру (направлено в спеціальну установу) на 2 роки; 2/. 30 березня 2010 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 3/. 16 грудня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» повністю звільнений від відбування покарання; 4/. 01 березня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 198, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 09 листопада 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1360 грн., який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Лапченко П.П. заявив клопотання, яке підтримав прокурор Самедов Е.Х. щодо продовження строку дії обов’язків в рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_3 оскільки закінчується строк дії таких обов’язків.

Обвинувачений, захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії обов’язків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії виконання обвинуваченим обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України виходячи з наступного.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та на нього покладений обов’язок прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та суду в зазначений ним час; не залишати межі населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії обовязків визначений на два місяці.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов’язків, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв’язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Автоматичне продовження строку дії запобіжного заходу суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов’язків, суд виходить не з принципу автоматичного продовження дії покладених на нього обов’язків, а враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, не має постійного місця роботи, раніше судимий, а також наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення

Доказів, які б спростовували наявність ризику переховування від суду не надано та не зазначено про їх існування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії покладених на обвинуваченого обов’язків підлягає продовженню на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії виконання обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, зокрема: прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та суду в зазначений ним час; не залишати межі населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, на два місяці, до 03 грудня 2018 року.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М.Фролова