Рішення № 76929030, 25.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2018 Справа № 756/1904/18

Унікальний №756/1904/18

Провадження №2/756/3015/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2007 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № К3BLGK15006589, за умовами якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у розмірі 342086,00 доларів США на термін до 31.08.2035. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 16.01.2018 має заборгованість у сумі 1270291,23 доларів США, яка складається з: 248238,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 258067,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 49755,28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 714230,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача на свою користь частину боргу в розмірі 18200,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 519809,42 грн., а також судовий збір у сумі 7797,14 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на майно, належне відповідачу на праві приватної власності.

Від представника позивача Картавенка О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.08.2007 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № К3BLGK15006589, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді не поновлювальної лінії у сумі 342086,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць, на термін до 31.08.2035 для придбання домоволодіння (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Станом на 16.01.2018 заборгованість за кредитним договором становить 1270291,23 доларів США, що включає в себе: 248238,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 258067,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 49755,28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 714230,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 10-13).

Позивач просив стягнути частину боргу, а саме суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18200,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.01.2018 за курсом НБУ становить 519809,42 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 18200,61 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7797,14 грн. судового збору (а.с. 3).

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, код ЄДРПОУ 14360570) борг у сумі 18200,61 доларів США, а також судовий збір у розмірі 7797,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов