Ухвала суду № 76928963, 01.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2018 Справа № 756/12265/18

№ 756/12265/18-к

№ 1-кс/756/2562/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Феняк А.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчука А.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчук А.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000070 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочате за фактом зловживання службовим становищем невстановлених службових осіб, що виразилось у можливому незаконному відчуженні нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А, яке належить ПАТ «Завод» Маяк».

Встановлено, що відповідно до акту від 02.03.1990 на баланс Київського заводу «Маяк» передано наступні приміщення розташовані на березі затоки «Верблюд» в м. Києві цегляне приміщення довжиною 12 метрів, шириною 4,5 метра та цегляне приміщення переобладнане під житлове приміщення довжиною 35 метрів, шириною 15 метрів.

В подальшому між Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Маяк» та ВАТ «Завод Маяк» укладено договір про співробітництво термін дії складав з 29.07.2002 до 01.01.2005. Відповідно до вказаного договору ВАТ «Завод Маяк» безкоштовно надавав у спільне користування базу для проведення учбово-тренувального процесу з вихованцями КДЮСШ «Маяк».

Крім того, між ВАТ «Завод Маяк» та КДЮСШ «Маяк» 01.06.2010 укладено договір оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості), а саме будинок із господарчими будівлями (господарчий будинок, елінг), які розташовані в урочищі «Оболонь» неподалік затоки Верблюд. Строк договору складав 5 років. Вищевказані договори не продовжувались.

Відповідно до довідки № 926/950 від 13.06.2018 виданої ПАТ «Завод Маяк» встановлено, що приміщення водно-спортивної бази «Верблюд», які передавались 02.03.1990 та розташовані за адресою м. Київ, вул. Прирічна, 30-А перебувають на балансі заводу.

В подальшому встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.10.2017 здійснювалась реєстрація права власності щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літера «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000) за Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127.

Підставою для проведення відповідної реєстрації права власності серед інших документів став акт № 9 від 30.07.2002 виданий ВАТ «Завод «Маяк». Відповідно до змісту вказаного акту встановлено, що відповідне майно від імені заводу передавав КДЮСШ «Маяк» директор заводу ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка колишній директор заводу ОСОБА_3 пояснив, що вказаний акт ним не підписувався та жодних рішень щодо передачі об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А, що належали ВАТ «Завод «Маяк» ним не приймалось, в тому числі і КДЮСШ «Маяк».

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_4 пояснила, що у них на підприємстві відсутній акт прийому передачі № 9 від 30.07.2002, об'єкти нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А знаходяться на балансі заводу та відповідно не передавались КДЮСШ «Маяк».

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні спрямовувався запит до первинної профспілкової організації ПАТ «Завод «Маяк» з метою отримання копій документів. Відповідно до відповіді № 7 від 12.07.2018 вказаною юридичною особою надано належним чином завірену копію акту № 9 від 30.07.2002.

В подальшому з метою отримання оригіналів документів (документи із зразками підпису (більше двадцяти) колишнього голови профспілкового комітету ОСОБА_5 складених упродовж 01.05.2002-01.10.2002 та оригінал акту № 9 від 30.07.2002) для призначення почеркознавчої експертизи до Первинної профспілкової організації ПАТ «Завод «Маяк» процесуальним керівником направлений відповідний запит. Відповідно до отриманої відповіді № 11 від 11.09.2018 встановлено, що оригінали документів Первинна профспілкова організація ПАТ «Завод «Маяк» надасть лише на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу.

Крім того, відповідно до вказаної відповіді встановлено, що на балансі Первинної профспілкової організації ПАТ «Завод «Маяк» об'єкти нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А не перебували.

Враховуючи вищевикладене на даний час виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для реєстрації права власності за КДЮСШ «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127 щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літера «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000) та документів потрібних для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що знаходяться у Первинній профспілковій організації ПАТ «Завод «Маяк» (код ЄДРПОУ 21700546, юридична адреса 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери (колишня назва Московський), буд. № 8.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Кісельчук А.І. надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчука А.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчуку А.І., Сергєєвій А.С., Вербановському В.В. та слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Обельцю Р.М. на тимчасовий доступ до оригіналів документів із зразками підпису (більше двадцяти) колишнього голови профспілкового комітету ОСОБА_5 складених упродовж 01.05.2002-01.10.2002 та оригінал акту № 9 від 30.07.2002, що став підставою для реєстрації права власності за КДЮСШ «Маяк», код ЄДРПОУ 26200127 щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-А (адміністративний корпус літера «А» площею 426,8 м2 та склад літера «Б» площею 40,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 13897482800000), що знаходяться у Первинній профспілковій організації ПАТ «Завод «Маяк» (код ЄДРПОУ 21700546, юридична адреса 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери (колишня назва Московський), буд. № 8.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера