Постанова № 76928888, 04.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7122/17

Єдиний унікальний номер: 554/7122/17

Провадження № 3/554/2241/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Квант плюсс» (податковий номер 31618527, м. Полтава, вул. Конституції, 13), р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу № 1320/12-30 від 07.09.2017 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним інспектором відділу адміністративного податкування на прибуток та взаємодії з питань трансфертного ціноутворення території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, при камеральній перевірці з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за І півріччя 2017 р.ТОВ «Квант плюс» (п.н. 31618527, м. Полтава, вул. Конституції,13), акт від 14.108.2017 № 3957/16-31-12-09-13-3161852, встановлено, що керівник ТОВ «Квант плюс» ОСОБА_1 порушив передбачені п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання звіту про суми пільг за І півріччя 2017 року з граничним терміном подання 09.08.2017 р., чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко