Ухвала суду № 76928429, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36196/18

Провадження № 1-кс/761/24540/2018

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Орел П.Ю.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Падителя Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Падитель Я.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Йовенко Д.Ф., по кримінальному провадженню № 42018101100000009 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 42018101100000009 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що право власності на нежитлові приміщення, належні територіальній громаді м. Києва (об'єкт нерухомості за адресою: м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 17, приміщення 26) протиправно зареєстровано за фізичною особою та в подальшому неодноразово відчужено на користь третіх осіб.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 23.04.2016 здійснила реєстрацію нежитлового приміщення під № 26, що розташоване за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, загальною площею 65,2 кв.м. в державному реєстрі прав на нерухоме майно під номером 911346380000.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 05 жовтня 2017 приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу номер: 1957 від 05.10.2017 зареєструвала право власності на нежитлове приміщення під № 26, що розташоване за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, загальною площею 65,2 кв.м. за гр. ОСОБА_5.

До приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 скеровано запит про надання копії документів на підставі яких відбувся правочин з реєстрації права власності нежитлового приміщення № 26 по АДРЕСА_2 у м. Києві за ОСОБА_5

В ході вивчення копій документів, які отриманні на відповідний запит від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 встановлено, що ТОВ «Рейт Супер Естейт», код ЄДРПОУ-40769610, невстановленим способом набуло право власності на нежитлове приміщення № 26 по АДРЕСА_2 у м. Києві, яке в подальшому було внесено до статутного капіталу вказаного Товариства.

05 жовтня 2018 року ТОВ «Рейт Супер Естейт» на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення продали нежитлове приміщення № 26 по АДРЕСА_2 у м. Києві ОСОБА_5, але фактично купівлю приміщення здійснював учасник ТОВ «Рейт Супер Естейт», який діяв на підставі довіреності від 20 листопада 2009 року наданої йому ОСОБА_5, яка його уповноважила правом здійснювати від її імені дії з придбання та розпорядження її майном.

У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у нотаріальній справі для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_2 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей і документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказане знаходиться тільки в приватного нотаріуса ОСОБА_2

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Падитель Я.В., не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші», «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, крім того, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Падителя Якова Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,- задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Падителю Якову Васильовичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нотаріальних справ з реєстрації права власності приватним нотаріусом ОСОБА_8 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 у м. Києві, в тому числі договори купівлі - продажу, заяви сторін нотаріальних дій, документів, що стали підставою для реєстрації такого права власності на вищевказану нерухомість (довідки про реєстрацію форми № 3 чи № 13, заяви про згоду подружжя чи шлюбний контракт, довідки з державних органів про наявність чи відсутність зареєстрованих малолітніх чи неповнолітніх дітей, документи з БТІ, техпаспорт, інформаційна довідка, документи, що посвідчують особу та встановлюють сімейний стан).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя