Рішення № 76928127, 28.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8348/18

пр. № 2-о/759/359/18

28 серпня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоушицька селищна Рада про встановлення факту належності правоустановчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коршунівка, Михайлівського району, Амурської області. Батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В результаті укладення шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1.

До одруження заявник працювала у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Івана Франка, с. Щербівці, Новоушицького району, Хмельницької області і була членом місцевого господарства.

Як члену колгоспу їй було виділено із земель колективної власності членів КСП ім. І. Франка земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54 гектарів на території Малостружківської сільської Ради. На підтвердження права власності на дану земельну ділянку було видано державний акт серії НОМЕР_1.

Проте у державному акті зазначено, як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Пізніше Новоушицькою районною державною адміністрацією внесено виправлення у державний акт. Внаслідок допущеної помилки, заявник не може укласти договір оренди даної земельної ділянки та провести державну реєстрацію речового права, тобто порушується її право власності.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставлення, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, що видане Малостружківською сільською радою від 29.04.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як члену колгоспу ОСОБА_1 було виділено із земель колективної власності членів ксп ім. І. Франка земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54 гектарів на території Малостружківської сільської Ради. На підтвердження права власності на дану земельну ділянку було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 з прізвищем ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки вих. № 208 від 26.02.2018 р. виданій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що дійсно в с. Щербівці, Новоушицького району, Хмельницької обл., такої громадянки з прізвищем ОСОБА_1» не зареєстровано і не проживає (а.с. 8).

Згідно державного акту на право колективної власності на землю видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. І. Франка с. Щербівці, Новоушицького району Хмельницької обл., Малостружківською сільською Радою для ведення товарного сільського господарського виробництва відповідно до рішення Малостружківської сільської Ради народних депутатів від 05 грудня 1997 року № 2, на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження належною на праві власності земельною ділянкою, оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоушицька селищна Рада про встановлення факту належності право установчого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановчого документа державного акта серії НОМЕР_1, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією від 15.08.2005 року про право власності на земельну ділянку площею 2, 54 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малостружівської сільської Ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда