Ухвала суду № 76927976, 21.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.08.2018
Номер справи
757/41226/18-к
Номер документу
76927976
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41226/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши клопотання адвоката Пилипченка Олега Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Либідь», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року за клопотанням Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Дяченка Л.М. в межах кримінального провадження № 42017000000003241 від 10.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пилипченко Олег Олександрович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Либідь», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року за клопотанням Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Дяченка Л.М. на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «БК «Либідь» (код ЄДРПОУ 41454704) № 26000052603234, відкритому в Печерській філії АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300711), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року за № 42017000000003241 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Перевіривши клопотання адвоката Пилипченка О.О., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ТОВ «БК «Либідь» адвокатом Пилипченком О.О. долучено до клопотання договір № б/н про надання правничої допомоги від 13.08.2018 року та ордер на надання правової допомоги серії КС № 309651 від 14.08.2018 року.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатом не долучено до матеріалів клопотання копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, відтак, відповідно до ст. 50 КПК України, клопотання подано без підтвердження його повноважень, тому клопотання слід повернути.

За таких обставин, клопотання адвоката Пилипченка О.О., який діє в інтересах ТОВ «БК «Либідь», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року за клопотанням Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Дяченка Л.М. в межах кримінального провадження № 42017000000003241 від 10.10.2017 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Пилипченка Олега Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Либідь», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року за клопотанням Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Дяченка Л.М. в межах кримінального провадження № 42017000000003241 від 10.10.2017 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76927976 ?

Документ № 76927976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76927976 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76927976 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 76927976 ?

В Печерський районний суд міста Києва
Попередній документ : 76927975
Наступний документ : 76927980