Ухвала суду № 76927960, 24.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43270/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю прокурора - Казміренка В.М., захисників-адвокатів Миролюбової О.В., Кузіної І.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Громадського О.А. про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України Громадський О.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Лукашенком О.О. про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисники - адвокати та підозрюваний, заперечували проти клопотання, просили змінити запобіжний захід на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000255 від 30.04.2015 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання від 20.08.2018 слідчого у цьому кримінальному провадженні, погодженого прокурором Генеральної прокуратури України, про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалено рішення про залишення клопотання слідчого без задоволення та про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 27600000,00 грн., яку останній зобов'язаний був протягом 5 днів внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059) № 37318005112089, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Станом на 28.08.2018 слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України документи, які підтверджують внесення ОСОБА_3 або його заставодавцем коштів в сумі 27600000,00 грн. у вигляді застави за останнього на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, не отримувалися.

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 28.08.2018, наданого на запит ГСУ НП України від 28.08.2018 протягом 21-27.08.2018 на вказаний депозитний рахунок кошти в сумі 27600000,00 грн. у якості застави за підозрюваного ОСОБА_3, не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядаються згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що закріплено в положенні ч. 4 ст. 201 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання належним чином не було обґрунтовано необхідність зміни запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 27600000 (двадцять сім мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп. на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із працівниками (колишніми працівниками) ПАТ «Банк Національний Кредит», які входили до ОСОБА_10, Правління Банку, Кредитного комітету та які мали відношення до обслуговування коррахунку № LI05 0881 1060 5035 K000 U, відкритим для ПАТ «Банк Національний Кредит» в Bank Frick &a в; Co AG, у тому числі з громадянами України, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_20 та співробітником Bank Frick &aіт; Co AG громадянином Князівства Ліхтенштейн ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21 р.н здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Громадського О.А. про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 27 600 000 (двадцять сім мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп. на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1, в межах строків досудового розслідування, до 20.10.2018 включно.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із працівниками (колишніми працівниками) ПАТ «Банк Національний Кредит», які входили до ОСОБА_10, Правління Банку, Кредитного комітету та які мали відношення до обслуговування коррахунку № LI05 0881 1060 5035 K000 U, відкритим для ПАТ «Банк Національний Кредит» в Bank Frick &aед; Co AG, у тому числі з громадянами України, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_22 р.н. та співробітником Bank Frick &aів; Co AG громадянином Князівства Ліхтенштейн ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21 р.н

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 20.10.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Новак