Ухвала суду № 76927629, 02.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1134/18

Справа № 754/9132/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Кредитної спілки «КС Володар» - Ліщук Олени Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українські резерви» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с. 34).

01.10.2018 року представником відповідача було направлено на електронну адресу суду письмове клопотання про залучення третьої особи, в якому, також, просила суд витребувати докази, а саме, документи від третьої особи по справі ПрАТ СК «Українські резерви».

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Кредитної спілки «КС Володар» - Ліщук Олени Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українські резерви» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, код ЄДРПОУ 25289272):

- примірник оригіналу Договору № 25-003 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 28 серпня 2014 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія "Українські резерви" та Кредитною спілкою «КС Володар».

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: