
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7533/17
провадження № 1-кп/753/373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Домарєва О.В.
за участю:
секретаря Ткача А.Г.,
прокурора Каланчі І.Г.,
потерпілого ОСОБА_2,
захисника Карасьова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020002133 від 24.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; № 12016100020007809 від 14.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, № 12017100020006661 від 22.06.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, № 12017100020009086 від 21.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов'язковою.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв'язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки дружина останнього повідомила, що обвинувачений перебуває в лікарні.
Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не надав документів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 16 год. 30 хв. 16.10.2018 р.:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1
Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Каланчу І.Г.
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 16.10.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
Судове рішення № 76927583, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7533/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: