Ухвала суду № 76927413, 03.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7937/17

Провадження по справі № 1-кс/752/2543/18

У Х В А Л А

03.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №32012110070000045 від 04.12.2012 року клопотання прокурора першого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жили О.Б. про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення її збереження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жили О.Б. про передачу речових доказів, а саме: об'єктів нерухомого майна: нежилих приміщень з №1 по №16 групи приміщень №6 з №1 по №9, групи приміщень №10, №№3,4,7,9, що в м. Києві, по вул. Пушкінська, 38, літери АА, загальною площею 367,7 кв. м., яке на праві власності належить ТОВ «Дент -К» (код ЄДРПОУ 35196935) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32012110070000045 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357 , ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Головного управління комунального власності м. Києва у період часу з 2007 року по 2010 рік, шляхом умисного протиправного використання можливостей свого службового становища, діючи за попередньою змовою групою осіб їх іншими особами, всупереч інтересам служби та порушуючи вимоги приватизаційного законодавства без врахування інтересів територіального громади міста Києва. Зокрема, відповідно до договору купівлі продажу нежитлового будинку від 23.02.2010 року між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та ТОВ «Дент -К» посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №393 на користь вказаного товариства відчужено нежилі приміщення з №1 по №16, групи приміщень№6, з №1 по №9, групи приміщень №10 №№3,4,7,9, що в м. Київ, по вул. Пушкінська, 38, літери АА, загальною площею 367,7 кв. м. за 2064000 гривень. Після чого, цей договір 08.06.2010 року був зареєстрований в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за №6426п. у відповідності до висновку судової будівелько оціночної експертизи від 27.10.2017 №593/10-017,ринкова вартість вказаного об'єкта станом на дату укладення договору купівлі продажу нежитлового будинку від 23.02.2010 року складала 3411500 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у провадженні №752/7937/17 на вказаний об'єкт накладено арешт з метою забезпечення спеціально конфіскації згідно п. 2ч. 2 мст. 170 КПК України. Вказує, що в органу досудового розслідування існує сукупність розумних підозр, що вищезазначений об'єкт нерухомого майна підлягатиме спеціальній конфіскації у третіх осіб, оскільки є предметом злочину, набуте за нижчу ринкової вартості ціну та набувач знав, що майно одержане внаслідок вчинення злочину, оскільки товариство безпосередньо приймало участь у його вчиненні.

В судовому засіданні представник товариства «Дент К» категорично заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ТОВ «Дент К» оскаржено ухвалу слідчого судді про арешт майна за адресою: Пушкінська, 38, літера АА та Апеляційним судом м. Києва 13.06.2018 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Дент К», ухвалу слідчого судді скасовано, у зв'язку із чим відпала підстава, у зв'язку із якою прокурором подано клопотання.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Дент К», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Першим слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32012110070000045 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357 , ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Головного управління комунального власності м. Києва у період часу з 2007 року по 2010 рік, шляхом умисного протиправного використання можливостей свого службового становища, діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими особами, всупереч інтересам служби та порушуючи вимоги приватизаційного законодавства без врахування інтересів територіального громади міста Києва. Зокрема, відповідно до договору купівлі продажу нежитлового будинку від 23.02.2010 року між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та ТОВ «Дент -К» посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №393 на користь вказаного товариства відчужено нежилі приміщення з №1 по №16, групи приміщень№6, з №1 по №9, групи приміщень №10 №№3,4,7,9, що в м. Київ, по вул. Пушкінська, 38, літери АА, загальною площею 367,7 кв. м. за 2064000 гривень. Після чого, цей договір 08.06.2010 року був зареєстрований в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за №6426п. у відповідності до висновку судової будівелько оціночної експертизи від 27.10.2017 №593/10-017,ринкова вартість вказаного об'єкта станом на дату укладення договору купівлі продажу нежитлового будинку від 23.02.2010 року складала 3411500.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно частини 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у провадженні №752/7937/17, котрою накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ ,вул. пушкінська, 38, літери А -А, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.20187 року скасована, а тому підстави, у зв'язку з якими прокурором подано клопотання про передачу доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів управління ними з метою забезпечення їх збереження, відпали.

За таких обставин слідчий суддя в задоволенні клопотання відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.96-2, 170 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління з розслідувань проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жили О.Б. про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: