Ухвала суду № 76927257, 28.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10246/18

Провадження № 4-с/727/105/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

28 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», суб’єкт оскарження: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2, на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» звернувся в суд із скаргою, суб’єкт оскарження: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2, на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга не відповідає загальним вимогам, а саме: в скарзі не зазначено стягувача; норми закону, на які посилається скаржник, зокрема ст.383 ЦПК України втратили чинність 14.12.2017 року; не зазначено місце знаходження (проживання суб"єкта оскарження - заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, засоби зв"язку; надана копія постанови про опис та арешт майна боржника від 11.09.2018 року - належним чином не завірена, як така що відповідає оригіналу; відсутні посилання на докази стосовно того, що 29.09.2015 року ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» перерахували на рахунок Державної виконавчої служби 536000,00 грн., а також відсутні посилання на докази щодо обставин викладених у скарзі в частині надання державному вкконавцю інвентаризаційного опису майна, яке перебувало на балансі ТОВРЦ Мікрохірургія ока; до матеріалів скарги скаржником не додано копії скарги та додатків до скарги для вручення особам, дії яких оскаржуються; відсутні посилання на доказі і направлення копії скарги з додатками суб"єктам оскарження.

Крім наведеного в обгрунтування заявлених вимог, скаржником не зазначено, з посиланням на докази коли вони дізналися про порушення їх прав і законних інтересів, що унеможливлює перевірити правомірність строку звернення скаржника до суду із скаргою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», суб’єкт оскарження: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2, на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби - залишити без руху.

Повідомити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», 58000 м.Чернівці вул. Гагаріна, 21 «Б» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.