Рішення № 76927121, 04.10.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/540/18

Номер провадження 2/722/221/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Посилається на те, що між нею по відповідачем 20.09.2011 року було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №05, який був розірваний на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2013 року. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на дошлюбне «Хорошенюк». Сторони є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 було вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2012 року та до повноліття дитини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, зазначено, що на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 10.07.2015 року на підставі ст.148 СК України за заявою позивачки було змінено прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_3 На даний час розмір сплачуваних аліментів відповідачем на її користь на утримання неповнолітньої дитини є недостатнім для забезпечення нормального та гармонійного розвитку дитини. Стан здоров`я дитини ОСОБА_4 погіршився, вона перебуває на диспансерному обліку в Сокирянській ЦРЛ Чернівецької області з діагнозом «Когнітивні порушення із ЗНМ ІІ-ІІІ рівня», часто хворіє та потребує регулярного лікування.

Просить на підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) змінити визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 року спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/22 м.Миргород Полтавської області та фактично проживаючого за адресою: гуртожиток, військова частина А2215 м.Бориспіль Київської області, на її користь на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми на частку у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини

З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2013 року (єдиний унікальний номер 2-607/12, номер провадження 2/722/33/13) встановлено, що сторонами перебували у зареєстрвоаному шлюбі, який 01.03.2013 року було розірвано шлюб та після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на дошлюбне «Хорошенюк».

На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 року (єдиний унікальний номер 722/146/13-ц, номер провадження 2/722/138/13) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи з 15.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення вступило в законну силу 01.03.2013 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за №00018058491, посвідченого керівником органу ДРАЦС ОСОБА_5 17.05.2017 року, встановлено, що на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.12.2014 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Крім цього, на підставі ст.148 СК України за заявою позивачки прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_3

З довідки за № 148, виданої 21.02.2018 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні, за адресою: вул.Шкільна, буд.4, с.Кормань Сокирянського району Чернівецької област.

Відповідно до довідки, виданої 22.03.2018 року лікерем КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Когнітивні порушення».

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за №454 виданої 06.07.2018 року лікуючим лікарем обласного центру медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи ОСОБА_7, встановлено, що у ОСОБА_3 вбули діагностовані «Когнітивні порушення із ЗНМ ІІ-ІІІ рівня» та «Плосковальгусні ступні».

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою ст.182 СК України встановлено обставини, які враховує суд при визначені аліментів: стан здоров‘я та матеріальне становища дитини; стан здоров‘я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України №2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» (далі – Закон), який набрав чинності з 08.07.2017 року, було внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч.1 ст.192 СК України врегульовано зміну розміру аліментів, зокрема розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров‘я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, позивачою обрано спосіб захисту прав дитини на належне матеріальне утримання з метою забезпечення гармонійного розвитку дитини шляхом звернення до суду відповідно до ч.3 ст. 181 СК України з позовом про зміну способу стягнення аліментів: з твердої грошової суми на частку у розміру 1/4 частини заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд вважає, що, враховуючи обставини передбачені ч.1 ст.182 СК України, які судом встановлені на підставі наданих позивачкою доказів, відповідач має можливість сплачувати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін аліменти, у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про зміну способу аліментів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289,354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 року спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/22 м.Миргород Полтавської області та фактично проживаючого за адресою: гуртожиток, військова частина А2215, м.Бориспіль Київської області, паспорт серії КС №628620 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 06.02.2008 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист №2/722/33/13 (єдиний унікальний номер 2-607/12), виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області – відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/22 м.Миргород Полтавської області та фактично проживаючого за адресою: вул.гуртожиток, військова частина А2215, м.Бориспіль Київської області,паспорт серії КС №628620 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 06.02.2008 року на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: