Постанова № 76927025, 02.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1588/18Головуючий по 1 інстанції Соколишина Л.Б. Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Василенко Л.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Чуйко А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року у складі судді Соколишиної Л.Б.,:

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мошнівська МТС» про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвала мотивована тим, що спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У серпні 2018 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішенням загальних зборів ТОВ «Мошнівська МТС» відмовлено скаржнику в прийнятті до складу учасників товариства, таким чином він не став учасником товариства та не набув корпоративних прав стосовно відповідача. Враховуючи викладене, вважає, що даний спір не належить до корпоративних відносин та повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

14 вересня 2018 року ТОВ «Мошнівська МТС» скерувала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якій вказали, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Заслухавши представника позивача, перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вирішуючи питання про підвідомчість спору, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

В пункті 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін, зокрема, спори, пов'язані з розподілом майна подружжя, вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Пунктом 2.6 зазначеної Постанови, право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Мотивуючи позов, позивач зазначив, що рішенням Загальних зборів ТОВ «Мошнівська МТС» від 19 вересня 2016 року йому було відмовлено в задоволенні заяви та включенні його до складу учасників ТОВ «Мошнівська МТС», відповідно позивач не набув права безпосередньої участі у товаристві.

Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі тільки право на вступ до ТОВ.

Колегія суддів приходить до переконання, що право безпосередньої участі у ТОВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Враховуючи ту обставину, що позивача не було прийнято до складу учасників ТОВ «Мошнівська МТС», отже він не став учасником товариства, тому спір не належить до корпоративних та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідно до ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 379, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства - скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 4 жовтня 2018 року.

Судді: Л.І.Василенко

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова