Ухвала суду № 76926955, 24.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

695/3934/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М..,

при секретарі - Дем'яненко Н.М.,

за участю прокурора - Циганник Я.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення комісійної судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №12014250150000334 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення правильності та своєчасності надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 поступив до травматологічного відділення Золотоніської ЦРЛ 26 квітня 2014 року, а лише 28 квітня 2014 року йому провели операцію спленектономія, після якої стан хворого поступово погіршувався, і 01.05.2014 потерпілий помер.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважають, що висновки експерта, які маються в матеріалах справи, є зрозумілими, доказів вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину достатньо, встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причинний зв'язок між діями ОСОБА_1 і смертю ОСОБА_5 Клопотання про проведення такої експертизи під час досудового розслідування стороною захисту не заявлялося, а на даний час спрямоване затягування розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №355 від 03 травня 2014 року, хворий поступив до травматологічного відділення Золотоніської ЦРЛ 26 квітня 2014 року о 22 год., встановлено множинні переломи ребер зліва та виконані пункцій з обох плевральних порожнин. 27 квітня 2014 року встановлено, що з дренажу виділяється кров’янистий вміст, а 28 квітня 2014 року хворому було проведено операцію спленектономія, в результаті якої виявлено 700 мл. рідкої крові зі згортками в черевній порожнині. Після проведення операції зазначено, що динаміка стану хворого поступово прогресуючи погіршується, окрім того заключний діагноз в медичній картці не внесений.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. № 6 комісійна експертиза, з поміж іншого, проводиться з метою визначення правильності надання медичної допомоги.

Оскільки відповідь на поставлені у клопотанні захисника питання можуть мати значення для вірної кваліфікації злочину та для вирішення справи по суті, з метою розширення експертного дослідження та уточнення фактичних даних, оскільки хворий поступив з ознаками внутрішньої кровотечі 26 квітня 2014 року, а операцію по ліквідації цієї кровотечі була зроблена лише 28 квітня 2014 року, а також чи могли такі дії працівників медичної установи вплинути на подальший розлад здоров’я та смерть потерпілого ОСОБА_5, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи правильно, своєчасно та у повному обсязі була надана медична допомога потерпілому ОСОБА_5? Якщо ні, то які саме були недоліки у наданні медичної допомоги?

2. Чи була можливість передбачити та запобігти смерті потерпілого ОСОБА_5, в разі отримання ним своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

3. Чи показано було виконання операції спленектономія потерпілому ОСОБА_5?

4. Чи мали місце будь-які недоліки у техніці виконання операції та післяопераційного ведення хворого?

5. Чи мається причинно-наслідковий зв'язок між діями медичних працівників (лікарів) та смертю ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків, за статтями 384, 385 КК України.

У розпоряження експерта надати матеріали кримінального проваджження №695/3934/14-к, додаткові матеріали за вимогою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша