Ухвала суду № 76926924, 28.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/583/18 Справа № 711/11207/16-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані прокурором та обвинуваченим на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк до 05 жовтня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги, які направлялися згідно супровідного листа № 13358/18-Вих/11-кп/793/583/18 від 27.06.2018 року.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко