Ухвала суду № 76926902, 03.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.10.2018
Номер справи
695/2993/18
Номер документу
76926902
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

695/2993/18

1-кс/707/46/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Морозов В.В.

за участю секретаря Остапець А.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОСОБА_2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000666, внесеному до ЄРДР 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року до ОСОБА_2 надійшла інформація про те, що за адресою м. Золотоноша, вул. Жашківська, 12 можлий факт зберігання засобів ураження, а саме гранати РГД-5 та сигнальної або димової шашки.

По даному факту 27.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ОСОБА_2 МРВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4, наявна інформація свідчить про можливий факт зберігання за адресою м. Золотоноша, вул. Жашківська, 12 засобів ураження, а саме гранати РГД-5 та сигнальної або димової шашки.

Обставини потрапляння до вказаного домоволодіння зазначеного засобу ураження не відомі. Встановлено, що у зазначеному будинку постійно перебуває значна кількість мешканців регіону в тому числі колишні учасники ООС.

Па підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 06.07.2018 року слідчим було проведено обшук домоволодіння за адресою м. Золотоноша, вул. Жашківська, 12, в ході якого в одній з кімнат домоволодіння, а саме в дивані, було виявлено металевий предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, на якій мається маркування «125-77 «Т» з запалом, на зовнішній стороні якого нанесено чорнилом чорного кольору та вдавлено в металі маркування «107-77-583 УЗРГМ» та предмет ззовні схожий на сигнальну ракету, на якій мається маркування «-10-89 одно-зводн, зеленого огня». Корпус гранати РГД-5 поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету № АБ 026241. Запал поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету № АБ 026229. Сигнальну ракету поміщено до сейф-пакету № АБ 001641.

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні комплексної молекулярно - генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить провести комплексної молекулярно - генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні наданого на експертизу предмета схожого на гранату РГД- 5 та на запалі кров чи клітини з ядрами?

2) Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

3) Чи є на поверхні наданого на експертизу предмета схожого на гранату РГД-5 та на запалі сліди пальців рук?

4) Якщо так чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

5) Чим являються надані на експертизу предмети?

6) Чи відносяться в сукупності надані на експертизу предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню особи причетної до вчинення даного злочину, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, вибухово-технічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, вибухово-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.В.Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні наданого на експертизу предмета схожого на гранату РГД- 5 та на запалі кров чи клітини з ядрами?

2) Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

3) Чи є на поверхні наданого на експертизу предмета схожого на гранату РГД-5 та на запалі сліди пальців рук?

4) Якщо так чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

5) Чим являються надані на експертизу предмети?

6) Чи відносяться в сукупності надані на експертизу предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

Доручити директору ДНДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, сейф-пакет №АБ 026241 в якому знаходиться предмет зовні схожий на гранату РГД-5; сейф-пакет №АБ 026229 в якому знаходиться запал; 2 довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об’єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 ЧКП № 003500 або за її дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 76926902 ?

Документ № 76926902 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76926902 ?

Дата ухвалення - 03.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76926902 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76926902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76926902, Черкаський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 76926902, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76926902 відноситься до справи № 695/2993/18

Це рішення відноситься до справи № 695/2993/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76926880
Наступний документ : 76958498