Рішення № 76926780, 04.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6886/18

Провадження № 2/712/1702/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.06.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 червня 2016 року в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті якої автомобіль Богдан зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв’язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 75743,34 грн. на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 06.09.2016 року, заяви про доплату від 28.11.2016 року, Звіту № 151 від 27.07.2016 року а акту № ШЕ-0000097 від 25.11.2016 року здачі-прийняття робіт. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями № 7286 від 23.09.2016 року та № 3272рв від 14.04.2017 року. Додатково МТСБУ понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 75743,34 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, із заявами до суду не звертався.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

30 червня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Пушкіна, при проїзді перехрестя з вул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю Богдан д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Шевченка та наближався з правого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем ДТП, яка трапилась 30.06.2016 року за участю автомобілів НОМЕР_4 та Богдан д.н.з. НОМЕР_2, є водій автомобіля НОМЕР_4 – ОСОБА_1.

Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Богдан д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу, становить 75743,34 грн., що підтверджується Звітом № 151 від 27 липня 2016 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у СК «Провідна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9177607. Термін дії полісу з 07.04.2016 року по 06.04.2017 року включно. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля НОМЕР_4 застрахована не була.

У судовому засіданні було встановлено, що збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою не були відшкодовані потерпілій особі особисто винуватцем пригоди, яким є ОСОБА_1

Пунктом 39.2.1 ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

06 вересня 2016 року ОСОБА_2, скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 червня 2016 року.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відповідно до наказу від 10 листопада 2016 року № 8815 здійснило ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування як особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 67370,80 грн., що підтверджується платіжним доручення № 8815рв від 11.11.2016 року.

28 листопада 2016 року та 16 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявами про доплату до відшкодованої суми.

МТСБУ відповідно до наказу від 13 квітня 2017 року № 3272 здійснило ОСОБА_2 доплату до виплати страхового відшкодування як особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 8372,54 грн., що підтверджується платіжним доручення № 3272рв від 14.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивачем сплачено потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30 червня 2016 року, страхове відшкодування у загальній сумі 75743,34 грн., право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1, у сумі 75743,34 грн. перейшло до МТСБУ.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадку, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вказано у позові, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб’єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 34808рв від 10.10.2016 року.

Тому, загальний розмір витрат МТСБУ складає 77043,34 грн.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 77043,34 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Крім того, підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому до стягнення з відповідача на користь МТСБУ підлягає понесений ними і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.1191 ЦК України,ст.ст. 22, 38-41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б.8, ЄДРПОУ 21647131)до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, 18002, м.Черкаси, вул.І.Франка, б.8, РНОКПП НОМЕР_5) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування– задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, 18002, м.Черкаси, вул.І.Франка, б.8, РНОКПП НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б.8, ЄДРПОУ 21647131) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 77 043,34 гривень (сімдесят сім тисяч сорок три грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, 18002, м.Черкаси, вул.І.Франка, б.8, РНОКПП НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б.8, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2018 р.

Головуючий: Т.Є. Троян