Ухвала суду № 76926497, 04.10.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3065/18

Провадження № 1-кс/697/542/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 12018250150000956 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 12018250150000956 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.09.2018 до чергової частини ОСОБА_2 ГУ НП в Черкаській області зі служби 102 надійшло повідомлення від анонімної особи, яка повідомила, що за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 30 в кв. 17, сусід ОСОБА_4 вживає та зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 12.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018250150000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 12.09.2018 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, власником, якого являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де було виявлено у домоволодінні та вилучено пристрій для куріння, який поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, 6 шт. пластикових колб із написом «Тарен» та вмістом таблеток, які поміщено до сейф пакету № 4487651, рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель в кількості 2 шт., які поміщено до полімерного пакету зеленого кольору та паперовий згорток із подрібненою речовиною за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, які поміщено до сейф пакету № 4487650, які опечатані в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих та слідчого.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, під огляду місця події 12.09.2018 року пояснив, що за місцем свого проживання він дійсно незаконно зберігав речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель, які в подальшому шляхом куріння вживав, також останній повідомив, що навіть у власному домоволодінні вирощує рослини конопель для особистого вживання. Під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівниками ОСОБА_2 6 пластикових колб із вмістом таблеток на яких мається напис «Тарен» зі слів останнього дані таблетки він теж вживає.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов’язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом виявлення та вилучення в ході проведеного огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, власником, якого являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 пристрою для куріння, 6 шт. пластикових колб із написом «Тарен» та вмістом таблеток, рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду конопель в кількості 2 шт. та паперового згортку із подрібненою речовиною за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі - розпочато досудове розслідування за № 12018250150000956 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 12018250150000956 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 12018250150000956 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв’язання експертизи поставити запитання:

- чи є надані на експертизу таблетки «Тарен», які знаходяться в 6 пластикових колбах, поміщені до сейф-пакету № 4487651, опечатаного згідно встановленого законом порядку, наркотичним засобом, (психотропною речовиною чи прекурсором), якщо так, то яким саме?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу про призначення експертизи, таблетки з назвою на пластикових колбах «Тарен» в кількості 6 шт., поміщену до сейф-пакету № 4487651, які вилучено 12.09.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, та опечатаного згідно встановленого законом порядку.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об’єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЧКП № 003333 або за її дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/3065/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6