Ухвала суду № 76926455, 04.10.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/895/18

Провадження №2/701/433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. Маньківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Калієвського І.Д., за участю секретаря судового засідання Байдужої Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват Банк", представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судове засідання від відповідача надійшло письмова заява про визнання явки представника позивача обов"язковою та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.44 ЦПК України суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З викладених вище норм закону випливає, що право сторони не з"являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони в судове засідання обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою отримання особистих детальних пояснень всіх учасників справи по суті справи, та враховуючи надані докази необхідна їх обов`язкова явка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача та відповідача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 211, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_2 по справі №701/895/18 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 22.10.2018 року о 9.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський