Ухвала суду № 76926431, 03.10.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/703/18

Провадження № 2-о/700/37/18

03 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/703/18 провадження №2-о/700/37/18 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що трудова книжна №114959 від 19.05.1954 року видана ім’я на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать йому - ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що з в 2018 році він звернувся до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії. Проте, у поданих документах були виявлено розбіжність, зокрема в трудовій книжці вказаного його ім’я як «Вініамін» замість «Веніамін».

Згідно паспорта громадянина України його ім’я є ОСОБА_2.

Вищевказані суперечності в документах перешкоджають йому здійснити перерахунок пенсії.

Заявник в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначаються в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник просить встановити, що трудова книжна №114959 від 19.05.1954 року видана ім’я на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України серії НС №217625 виданого 25.12.1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.05.2001 року та свідоцтва про народження серії ЯЦ №274784 виданого 26.07.1950 року ім’я заявника є ОСОБА_2.

З огляду на те, що в трудовій книжці №114959 від 19.05.1954 року невірно вказано ім’я заявника, а саме «Вініамін», замість «Веніамін», і без виправлення даної помилки заявник позбавлений можливості здійснити перерахунок пенсії, тому необхідно встановити факт належності йому трудової книжки в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269,293 -294, 316, 320 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області (місце знаходження: вул.Смілянська,23 м.Черкаси, ЄДРПОУ: 21366538) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити.

Встановити, що трудова книжна №114959 видана 19.03.1954 року видана ім’я на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -