
Справа № 2-а-1076/10
провадження №6-а/697/74/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді – Льон О.М.
за участю секретаря – Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву державного виконавця ВП виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 до Канівського міськрайонного суду звернувся державний виконавець ВП виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивували тим, що з 11.09.2018 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження №57171051 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а1076/2010 від 20.02.2015 виданого Канівським міськрайонним судом, яким зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області проводити виплату додаткової пенсії щомісячно в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1. В ході виконання вказаного виконавчого провадження рішення суду виконати неможливо у зв’язку з тим, що УПФУ в м. Каневі, як юридична особа припинено.
Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання дубліката виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-1076/2010 виданого від 20.02.2015 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області про стягнення заборгованості, а саме замінити боржника – управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).
Представник заявника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з’явився, клопотав у заяві про розгляд справи без участі державного виконавця.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, виконавчим листом Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-1076/2010 від 20.02.2015 (а.с.171) зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату державної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, як особі віднесеній до І категорії інваліду III групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою починаючи з 26 квітня 2010 року по 12 листопада 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до частини 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язав Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до І категорії інваліду III групи в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 26 квітня 2010 року по 12 листопада 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та в подальшому проводити виплату додаткової пенсії щомісячно в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ :
Заяву державного виконавця ВП виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання дубліката виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-1076/2010 виданого від 20.02.2015 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області про стягнення заборгованості, а саме замінити боржника – управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий О . М . Льон
Судове рішення № 76926411, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1076/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: