Ухвала суду № 76926307, 04.10.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/379/18

Провадження № 1-кп/690/54/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000615 від 08.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Хаткового А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000615 від 08.07.2018 відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 01.10.2018 в порядку ст.283 КПК України.

01.10.2018 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та може ухилитися від кримінальної відповідальності та впливати на свідків, а також може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту за адресою місця реєстрації: вул.Пролетарська, 138, м.Звенигородка, Черкаської області, виходячи з позиції Європейського суду з прав людини. Врахувавши, що обвинувачений має тісні соціальні зв’язки, характеризується з позитивної сторони, на утримання має неповнолітню дитину.

Також, відповідно до ст.314-1 КПК України просить доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Суд вважає за можливим міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою замінити на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, звільнивши його з під варти, оскільки відсутні ризики, які дають підстави вважати суду, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений характеризується з позитивної сторони, до взяття його під варту мав постійне місце роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст.177 КПК, і його належної поведінки.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

А тому, суд вважає за необхідним зобов'язати Звенигородський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 16.10.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 176, 177, 178, 181, 183, 185, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250140000615 від 08.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою замінити на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, звільнивши його з під варти.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Працівники органу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов'язати Звенигородський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 16 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання надіслати до Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило