Ухвала суду № 76926177, 01.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4240/18

№ провадження 1-кс/646/4369/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судового засідання – Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 42017220000001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 42017220000001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, поважності причин пропуску суду не надав.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. У задоволенні скарги просив відмовити з підстав того, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 42017220000001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України направлено до суду з обвинувальним актом 26.09.2018.

Відповідно до глави 26 КПК України «Оскарження рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій можливе під час проведення досудового розслідування у справі.

Таким чином, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закінчено та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 26.09.2018, скарга на на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 42017220000001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теслікова І.І.