
Справа № 645/5876/18
Провадження № 2/645/2477/18
УХ В А Л А
іменем України
04 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа: Державний реєстратор Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Еколан», в якому просить суд зобов’язати відповідача виправити недостовірні відомості про місцезнаходження юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом подання для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в секції «Місцезнаходження юридичної особи» якої зазначена адреса, відмінна від наступної: 61110, м.Харків, вул.Дружби, буд.15.
На порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України,до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.
Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відсутні, оскільки його майновий стан дозволяє сплатити вказану суму судового збору. Крім того, в разі задоволення позову понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню з боку відповідача, пропорційно розміру задоволений позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа: Державний реєстратор Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн.80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя -
Судове рішення № 76925901, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5876/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: