Ухвала суду № 76925885, 03.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3376/18

Провадження № 2/645/1843/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Волковій А.Р., за участі представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21114, д.р.н. АХ 0135 ЕР, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти накладення арешту на вказаний автомобіль заперечувала з тих підстав, що після ДТП ОСОБА_2 реалізував вказаний транспортний засіб іншій особі.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що згідно довідки Регіонального сервісного центру в Харківській області від 03.10.2018 р., за гр. ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Враховуючи, що майно, на яке позивач просить накласти арешт, не належить відповідачеві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову, що не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою ж заявою.

Посилання позивача на довідку Регіонального сервісного центру в Харківській області від 13.05.2018 р. про реєстрацію за ОСОБА_2 вказаного автомобіля – суд вважає неспроможними, оскільки вказані відомості надані станом на 13.05.2018 р., у той час як відповідачем надані відомості станом на 03.10.2018 р., тобто пізніше.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 , 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04.10.2018 р.

Суддя-