Ухвала суду № 76925571, 03.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3374/18

Номер провадження 1-кп/629/388/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Габор В.В.,

прокурора – Кривича І.В.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченого у судове засідання етаповано не було, від проведення судового засідання в режимі відео конференції обвинувачений відмовився.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту, строк дії якого спливає 05.10.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, вважала за можливе змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд вважає, що при вирішенні питання продовження строку тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 його права не будуть порушені, оскільки у судовому засіданні приймає участь його захисник.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує те, що обвинувачений не має офіційних джерел існування, не одружений, дітей не має, не працює, тобто не має соціально сталих зв’язків, крім того, скоїв тяжкий злочин, у зв’язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», а саме до 03 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов