
Справа№751/6628/18
Провадження №2-о/751/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,
перевіривши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про присвоєння кваліфікації контролера-касира промислових магазинів № 3066/19253 від 29.06.1974 року.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Також, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В своїй заяві заявник не зазначила з якою метою необхідно встановити факт, не надала жодних відомостей про звернення до Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування для досудового врегулювання спору.
На підставі викладеного, вважаю необхідним залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України,
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Цибенко
Судове рішення № 76925234, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/6628/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: