Ухвала суду № 76925223, 02.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2487/18

Провадження №1-кс/751/2889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018270000000038 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за фактом вчинення службовими особами Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 05517729, юридична адреса: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19) розтрати бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

Так, з матеріалів перевірки вбачається, що Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради замовило в ТОВ «Енергетичні сучасні комунікаційні системи» (ЄДРПОУ 390041154, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 6-А) розробку проектно-кошторисної документації на виконання робіт з технічного переоснащення освітлення освітніх закладів м. Чернігова із заміною приладів на енергозберігаючі.

Так встановлено, що згідно договору підряду № 329-17 від 06.09.2017, укладеного Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради з ТОВ «ЧСЕУ № 430» останнім здійснено реконструкцію об’єкту згідно проекту: «Технічне переоснащення освітлення ДНЗ № 65 по вул. Доценка 16-А в м. Чернігові із заміною приладів на енергозберігаючі» (в частині заміни світильників з лампами розжарювання на LED світильники).

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 19.12.2017 до вказаного договору підрядником виконано електромонтажні роботи, а саме: монтаж панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні випробувань панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювались ТОВ «ЧСЕУ № 430» в дитячих навчальних закладах м. Чернігова.

Згідно повідомлення ДП «Укрметртестстандарт» дане підприємство має можливості для проведення випробувань світлотехнічного обладнання з вимог, які встановлені технічними регламентами України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювались ТОВ «ЧСЕУ № 430» в дитячих навчальних закладах м. Чернігова на відповідність встановленим законодавством України вимогам, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Чернігівського дошкільного навчального закладу № 65 Чернігівської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ 26575985, юридична адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 16-А), а саме: по одному екземпляру панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювальні ТОВ «ЧСЕУ № 430» на підставі договору підряду № 329-17 від 06.09.2017.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, які будуть отримані в разі задоволення клопотання та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести в ході проведення тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1– задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Чернігівського дошкільного навчального закладу № 65 Чернігівської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ 26575985, юридична адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 16-А), а саме: по одному екземпляру панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювальні ТОВ «ЧСЕУ № 430» на підставі договору підряду № 329-17 від 06.09.2017 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8, начальником відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач