Ухвала суду № 76925214, 01.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6266/18

Провадження №2-с/751/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2018 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.09.2018 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з неї 2708,24 грн. заборгованості за використану електричну енергію за адресою: м. Чернігів, вул. М. Василенка, 37, за період з листопада 2017 по серпень 2018 року. Згідно договору дарування від 11.10.2017 року вона подарувала належну їй частину житлового будинку за адресою: м. Чернігів, вул. М.Василенка, 37, - ОСОБА_2, тому не є боржником по даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

21.09.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" – 2708 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 751/6266/18, провадження №2-н/751/703/18, виданий 21.09.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 2708 грн. 24 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" – 176 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко