Ухвала суду № 76925009, 04.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10404/18

Провадження № 2-а/750/527/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження ВП № 54686845 неправомірною та скасування її,

в с т а н о в и л а:

01.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження ВП № 54686845 неправомірною та скасування її.

Одночасно із пред’явленням позову позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання мотивоване тим, що Верховний Суд (постанова від 18.01.2018 року у справі № 565/256/15-ц) дійшов висновку, що оскільки виконавче провадження є завершальною та невід’ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, за яку сплачено судовий збір, та в якій провадження за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не відкривається, то за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця судовий збір не сплачується, а тому на думку позивача судовий збір не повинен сплачуватися за подання позову на рішення державного виконавця.

Суд не може погодитись із такими доводами позивача, оскільки постанова Верховного Суду від 18.01.2018 року ухвалювалася у рамках розгляду справи розглянутої в порядку цивільного судочинства, а тому правова позиція висловлена у тій справі не може бути застосовано до позову, поданого в порядку адміністративного судочинства.

Всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» вiд 07.12.2017 № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2018 року становить 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн. 00 коп., (п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:

Отримувач коштів - УК у м.Чернігові/Деснянс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054398

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 31215206025003

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки – сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження ВП № 54686845 неправомірною та скасування її залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 15-дений строк з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення позивача від сплати судового збору.

Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко