Ухвала суду № 76924964, 04.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/128/18

провадження № 2/732/213/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5, до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4, від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5, звернулись в суд з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ними право власності у відповідних частинах на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 20.07.2015 року.

Ухвалою судді від 30 січня 2018 року відповідну позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_2 у повному обсязі підтримав заявлені позивачем ОСОБА_3 позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_4, у підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання останні були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву за вих. № 44 від 08.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених позивачами вимог сільська рада не має.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 надала до суду письмову заяву від 02.02.2018 року за вих. № 01-26/92 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не заперечують.

Від повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_10 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 про повторне витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлого 20 липня 2015 року ОСОБА_6.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5, до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5, до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року о 09 год. 55 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду цивільної справи провести наступні процесуальні дії :

- повторно витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого 20 липня 2015 року ОСОБА_6.

5. Роз’яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву у строк до 26.10.2018 року з дня вручення відповідної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами. Натомість позивач має право в строк до 26.10.2018 року подати відповідь на відзив, а відповідач в той же строк подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

6. Треті особи в порядку передбаченому ст. 192 ЦПК України має право в строк до 26.10.2018 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

7. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський