Рішення № 76924750, 03.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21864/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника заявника – ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи – ОСОБА_2,

Сторони та інші учасники у справі:

Заявник: ОСОБА_3

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30 грудня 1997 року він отримав ОСОБА_4 акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 050287, площею 0,09 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Садівник», що підтверджується копією державного акта.

З метою державної реєстрації вказаної земельної ділянки він звернувся до землевпорядної організації щодо виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, однак йому було відмовлено у цьому з підстав невідповідності зазначенні його по-батькові у документації із землеустрою, замість правильного «Гнатович», у ОСОБА_4 акті на право приватної власності на землю серії 111- ХМ № 050287 вказано неправильно «Ігнатович».

Означену земельну ділянку він отримав згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.12.1997 року №2061. Просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на землю.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 02 жовтня 2018 року.

02 жовтня 2018 року справу розглянуто по суті.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи – Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом об’єктивно встановлено, що заявнику на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 25 грудня 1997 року за № 2061 передана у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,09 га на землях садівничого кооперативу «Садівник».

На цій підставі 30 грудня 1997 року Хмельницькою міською радою на ім’я «Реви Павла Ігнатовича» видано ОСОБА_4 акт на право приватної вланості на означену земельну ділянку серія ІІІ-ХМ №050287 та зареєстровано його в Книзі записів державних актів на право приватної власнотсі на землю за номером ХМ № 14209.

Разом із тим, заявник позбавлений можливості внести відомості до державного земельного кадастру у зв»язку із розбіжностями у документах - написанні його по батькові у ОСОБА_4 акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 050287, виданого на ім»я «Реви Павлі Ігнатовича» та паспортом громадянина України виданого ОСОБА_3.

Так, згідно довідки вих. №55 від 02.10.2018 року, яка видана головою садівницького кооперативу «Садівник» ОСОБА_3 є членом вказаного садівничого кооперативу і користується земельною ділянкою площею 0,09 га.

Таким чином, судом встановлено, що саме ОСОБА_3Г належить ОСОБА_4 акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 050287, а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Реві ОСОБА_4 акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 050287 площею 0,09 га наданої для ведення садівництва, виданого Хмельницькою міською радою 30 грудня 1997 року на ім’я ОСОБА_5, зареєстрованого в Книзі записів ОСОБА_4 актів на право приватної власності на землю серії ХМ за № 14209.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03.10.2018 року.

Заявник : ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218 ).

Суддя: