Рішення № 76924583, 04.10.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/884/18

Провадження № 2/685/178/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 14.04.2016 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 64400 грн. Відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.04.2019 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток№1 до договору) та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов’язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а позичальник сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Відповідач обов’язку по поверненню кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 26.06.2018 року заборгованість за кредитом становить 138675,93 грн., в тому числі: 52050,26 грн. – заборгованість за кредитом, 6828,99 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 30590,00грн. – заборгованість за прострочену суму комісії, 49206,68 грн. – пені. Просив позов задовольнити стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2080,14 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору від 14.04.2016 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 64400 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про надання кредиту на споживчі цілі разом з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (затверджених Протоколом Правління ПАТ Банк «Траст» №160302 від 02.03.2016 року), Розписом сукупної вартості кредиту значення реальної процентної ставки та абсолютне значення кредиту, Графіком платежів складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч. 1, 2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи встановлено, що 14 квітня 2016 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання кредиту на споживчі цілі та підписав пам’ятку клієнта, в якій зазначені істотні умови кредитування. При цьому відповідач своїм підписом підтвердив, що він розуміє, ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Також, сторони визначили, що заява про надання кредиту на споживчі цілі, Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (затверджених Протоколом Правління ПАТ Банк «Траст» №160302 від 02.03.2016 року), Розпис сукупної вартості кредиту значення реальної процентної ставки та абсолютне значення кредиту, Графік платежів складає договір про надання банківських послуг становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг.

Отже, ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до Заяви про надання кредиту на споживчі цілі, відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.04.2019 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток№1 до договору) та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 14.04.2016 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-80953 від 14.04.2016 року. ПАТ Банк «Траст» відкрило на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Вказані докази підтверджують одержання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до пам’ятки клієнта, підписаної відповідачем, за несвоєчасне виконання зобов’язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а позичальник сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Відповідач обов’язку по поверненню кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 26.06.2018 року заборгованість за кредитом становить 138675,93 грн., в тому числі: 52050,26 грн. – заборгованість за кредитом, 6828,99 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 30590,00грн. – заборгованість за прострочену суму комісії, 49206,68 грн. – пені.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, однак не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 138675,93 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 2080,14 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Болсуновська,8, адреса фактичного місце знаходження м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 35371070,платіжні реквізити МФО Банку одержувача 300001, Банк одержувача Національний банк України, отримувач ПАТ БАНК «Траст» код отримувача 35371070, рахунок 32070117101026) 138675,93 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят п’ять грн. 93 коп.), в тому числі: 52050,26 грн. – заборгованість за кредитом, 6828,99 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 30590,00грн. – заборгованість за прострочену суму комісії, 49206,68 грн. – пені та 2080,14 грн. судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий