
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/703/2018 Справа № 641/6339/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
04 жовтня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І..,
при секретарі -Барбаш Д.К.,
за участі прокурора -Булатової Є.В.,
захисника-Бодян М.В.,
обвинуваченого -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з'явились прокурор, захисник, обвинуваченого доставлено конвоєм.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на ст. 331 КПК України та відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення в якому звинувачуються ОСОБА_1
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника суд відмовляє, та продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бодян М.В. щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 02 грудня 2018 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Н. І. Фатєєва
Судове рішення № 76924513, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/6339/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: