Ухвала суду № 76924458, 04.10.2018, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/429/18

Провадження № 1-кс/625/178/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

при секретарі Рахімовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценка О.О. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220750000096 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод про поновлення договорів оренди землі-паїв за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 укладених ОСОБА_2 із ПСП «Нове життя» від 01.01.2006 року, які знаходиться в ПСП «Нове життя» за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 20.05.2018 року, до Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПСП «Нове життя» підробили угоду про оренду землі між ПСП «Нове життя» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Вищезазначений факт 21.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220750000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка представник потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що вона є опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій, на що є відповідне рішення суду. Так на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2017 року ОСОБА_5 являється власником земельних ділянок-паїв за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Вказані паї ОСОБА_5 отримала на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2017 року від ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_5 не підписувала жодної додаткову угоду, вона як представник також нічого не підписувала. Крім того вказану додаткову угоду реєстрували в реєстраційній службі тоді коли ОСОБА_2 помер.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий також зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, земельні ділянки, паї, за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5, відповідно до вказаної інформації 25.03.2017 року Державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7, зареєструвала договір оренди землі від 01.01.2006 року, строком на 10 років, в графі орендодавець: ОСОБА_2, який помер задовго до реєстрації цієї угоди.

Відповідно до листа із сектору державної реєстрації Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, відомо, що відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127, для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ. Що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Виходячи з наведеного реєстраційні справи не можуть містити паперових оригіналів документів (додаткових угод) так як після проведення реєстраційних дій паперові оригінали повертаються заявнику.

Також, після проведення візуального огляду реєстраційних справ оригіналів документів (додаткових угод) в паперовому вигляді не виявлено, тому є підстави вважати, що оригінали додаткових угод зберігаються в ПСП «Нове життя».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів додаткових угод про поновлення договорів оренди землі-паїв за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 укладених ОСОБА_2 із ПСП «Нове життя» від 01.01.2006 року, які знаходиться в ПСП «Нове життя» за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценко О.О. не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПСП «Нове життя» у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ПСП «Нове життя» за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гриценка О.О., погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220750000096 від 21 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Гриценку О.О., тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: до оригіналів додаткових угод про поновлення договорів оренди землі-паїв за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 укладених ОСОБА_2 із ПСП «Нове життя» від 01.01.2006 року, які знаходиться в ПСП «Нове життя» за адресою: Харківська область, Валківський район, село Олександрівка, вулиця Центральна, будинок, 3.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 04 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: