Постанова № 76924356, 04.10.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2729/18

Провадження № 3/682/833/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, - за ч. 3 ст. 178 КУпАП України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п'яному вигляді. Проте, 07 вересня 2018 року о 16 год.30 хв. в с. Вачів Славутського району Хмельницької області по вул. Михайлова ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайнипй зовнішній вигляд, нечітку ходу, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення у письмових поясненнях. Для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи суддею.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, стверджується дослідженими доказами, зокрема: постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, довідкою Славутської ЦРЛ про те що ОСОБА_1 проходив обстеження на стан алкогольного сп'яніння , результат Алкотесту 203 - 1,8 % пром.

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, слід врахувати тяжкість скоєного, негативну характеристику його особи, вік, майновий стан.

На підставі викладеного вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська