Ухвала суду № 76924309, 04.10.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2193/18

Провадження № 2/682/851/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

27.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився надав суду клопотання про закриття провадження у справі оскільки вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та її представник проти даного клопотання заперечили, пояснивши, всі трудові спори підсудні судам загальної юрисдикції та розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Положення про Державне агентство рибного господарства України, затвердженого постановою КМУ від України від 30 вересня 2015 р. № 895 Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства.

Управління Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно - Чорноморського басейнового управління охорони входить до структури вказаного органу державної влади. З наведеного видно, що відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги те, що відповідачем по справі є орган державної влади, спір що виник носить публічно-правовий характер, а тому суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відтак провадження у ній підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 353, 354, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі ОСОБА_3 до Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.