Ухвала суду № 76923964, 03.10.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1493/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов відзив ОСОБА_1 разом з клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог – страхову компанію ПрАТ «Просто–страхування».

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «Просто–страхування», а тому страхова компанія повинна відшкодувати витрати на лікування потерпілого в межах страхового ліміту.

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури 03.10.2018 подав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно з Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі – Закон №1961-IV).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ст. 3 Закону №1961-IV визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 цього Закону).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам (потерпілим) унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Отже, витрати лікувального закладу на лікування потерпілого від злочину не можуть бути відшкодовані за договором обов'язкового страхування страховою компанією.

Дана позиція висловлена ВСУ в постанові від 24.02.2016 за № 6-1343 цс 15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог – страхову компанію ПрАТ «Просто–страхування» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Павлова А.С.