Рішення № 76923904, 03.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1181/17 Пр. № 2/621/84/18

РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря – Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В подальшому позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 28.07.2007 року по 30.06.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого народилися сини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі старший син ОСОБА_5 мешкає разом із батьком та перебуває на його утриманні. В той же час, молодший син – ОСОБА_3 мешкає разом із ОСОБА_1 та перебуває на утриманні позивача. Відповідач не в повній мірі виконує свої батьківські обов’язки щодо надання матеріальної допомоги на виховання дитини хоча має таку можливість. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п.п. 9, 12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що провадження по даній справі було відкрито 01.08.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, дана справа розглядається за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, свої інтереси довірив представляти адвокату ОСОБА_6, яка також у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не наполягала на фіксуванні судового процесу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що 28.07.2007 року між ОСОБА_1 (до шлюбу – Штрифанова) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб – копія Свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ № 063642, актовий запис № 73 (а.с. 5).

Сторони мають дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – копія Свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 139639, актовий запис № 136, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 346228, актовий запис № 33 (а.с. 7, 21).

Судом встановлено, не заперечувалося сторонами, а, отже не підлягає доведенню, той факт, що старший син ОСОБА_5 мешкає разом із батьком та перебуває на його утриманні. При цьому, молодший син – ОСОБА_3 мешкає разом із ОСОБА_1 та перебуває на утриманні позивача (а.с. 6, 20, 72).

ОСОБА_1 несе витрати на придбання сину необхідних речей, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 54-69).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не в повній мірі виконує обов’язки щодо утримання свого сина, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров’я задовільний, він отримує стабільний заробіток.

Так, відповідно до довідки про заробітну плату відповідача від 16.08.2017 року № 284 останній працює на Зміївській ТЕС на посаді старшого інспектора підіймальних споруд та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 13187 грн. 43 коп.

При цьому, на утриманні ОСОБА_2 перебуває старший син – ОСОБА_4.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 430 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ММ № 167163, виданий 02.04.1999 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Зміївській ТЕС на посаді старшого інспектора підіймальних споруд, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт МН № 929324, виданий 24.09.2007 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 346228, актовий запис № 33, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ММ № 167163, виданий 02.04.1999 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Зміївській ТЕС на посаді старшого інспектора підіймальних споруд, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03.10.2018 року.

Головуючий: