Вирок № 76923878, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15499/17

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К.

при секретарі: Філіпенко І.О.

за участю прокурора: Юрченко П.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12017230030003381 від 22.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зі середньою – спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров’я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2017 року близько 21-50 год. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пляшку об’ємом 0,5 літри віскі «Johnnie Walker Red Label» 40% об., вартістю 268,95 грн., попередньо сховавши її під футболку, проніс повз касу на вулицю та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2017 року близько 23-10 год. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пляшку об’ємом 0,5 літри віскі «Johnnie Walker Red Label» 40% об., вартістю 268,95 грн., попередньо сховавши її під футболку, проніс повз касу на вулицю та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2017 року близько 23-45 год. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно, з торгівельної полички зазначеного магазину викрав пляшку об’ємом 0,5 літри віскі «Johnnie Walker Red Label» 40% об., вартістю 268,95 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», сховавши пляшку під футболку, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони, при виході за касу магазину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за першим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за третім епізодом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставиною, яка пом’якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази у справі: оптичний диск CD-R – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 792 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін