Ухвала суду № 76923683, 04.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5547/18

Провадження №1-кс/639/2506/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря - Шемкова О.Є., розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу Тітової Я.О. про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу Тітової Я.О. про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №42018221080000294 від 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018221080000294 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2013 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на території земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

На підставі Рішення від 25.09.2013 № 1264/13 Харківської міської ради Харківської області громадянину ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земельжитлової та громадської забудови площею орієнтовно 0,1000 га з подальшою передачею у приватну власність, площею орієнтовно 0,0994 га з подальшим наданням в оренду для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

На теперішній час земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, знаходиться у приватній власності громадянки ОСОБА_4, а земельна ділянка площею 0,0994 га, кадастровий номер НОМЕР_2 знаходиться у комунальній власності. Дана ділянка в користування (оренду) будь-якій фізичній або юридичній особі не надавалась.

Таким чином, земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2 самовільно зайнята під будівництво розважального комплексу «Дача» та використовується у комерційній діяльності, а саме надання послуг з відпочинку та громадського харчування.

Згідно даних, отриманих при проведенні кадастрової зйомки фахівців Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 0,1058 га.

Крім того, встановлено наявність обмежень використання земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 а саме прибережна захисна смуга вздовж річки Уди.

Згідно ст.ст. 60, 61 Земельного кодексу України на земельній ділянці, яка знаходиться у прибережній смузі забороняється будь-яке будівництво та ведення господарства. Однак, на вищевказаній земельній ділянці фактично забудована та протиправно використовується у комерційній діяльності прибережна захисна смуга площею 0,0377 га.

Згідно з Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки №531-ДК/895/АП/09/01/-18 від 26.09.2018 та додатків до нього встановлений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області розмір заподіяної територіальній громаді м. Харкова шкоди становить 106400,38 грн.

На даний час, з метою підтвердження збитків, встановлених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, що були нанесені територіальній громаді м. Харкова, за самовільне використання під комерційну (підприємницьку) діяльність земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 що розташована по АДРЕСА_1 виникла необхідність призначити в рамках вказаного кримінального провадження судово-економічну експертизу.

З огляду на викладене прокурор зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим просить призначити судово-економічну експертизу.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу Тітової Я.О. про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально зазначений в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства №531-ДК/895/АП/09/01/-18 від 26.09.2018 та довідці розміру шкоди до нього від 26.09.2018, які надані Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, розмір шкоди, завданої територіальній громаді м. Харкова у сумі 106400,38 грн. за самовільне використання земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1

За необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження №42018221080000294 від 02.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва