Ухвала суду № 76923668, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3897/18

Провадження № 2/638/2948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Харківській національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заява виходячи з наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, позивач просив повернути суму сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у зв'язку із поданням заяви про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відмовити у задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання – закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий